Je commente, donc:

- sans titre1.jpg (11.85 Kio) Vu 2586 fois
déjà je suppose qu'elle fait référence à mon second courrier sur le sujet, que je lui ai remis en main propre le 21 mai lors de la réunion de quartier: j'en déduis donc qu'entre le 21 et le 28 mai elle n'a pas mis les pieds à la mairie

? Quant à mon premier courrier, du 20 avril, il n'aura jamais eu de réponse.
cette réponse est à côté de la plaque car dans mon courrier j'analysais toutes les considérations, y compris précisément sanitaires et écologiques, et non seulement finacières. Mon courrier a-t'il été seulement lu ?
Donc aucune réponse de fond n'est apportée à mon argumentation, c'est ce que j'appelle une non-réponse.
De même, concernant la question importante pour moi de mettre à disposition publique les audits et rapports concernant le stade nautique, ce point n'est même pas abordé dans la réponse: fin de non-recevoir, circulez il n'y aura rien à voir.
A la demande de réétudier l'ouverture temporaire du stade nautique l'année prochaine, pas de réponse, ni oui ni non ni peut-être.
Alors oui comme Autochtone je pense que cette réponse a été rédigée par un(e) employé(e) de mairie pour le compte de MLC. Mais ce n'en est pas moins grave, car c'est bien MLC qui signe et cette non-réponse marque un mépris certain pour le dialogue et la concertation qu'elle dit vouloir favoriser.
(pour rappel, mes deux lettres adressées à MLC:
download/file.php?id=41download/file.php?id=99 )